☇🧟🥧
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
🐷(撰稿:邵程琬)首批F-16战机今夏入乌参战 面临四大困境
2024/07/18狄风剑🧛
墙面蛋奶配色做基调,78㎡舒适惬意刚刚好
2024/07/18逄菡影🌿
中国女性更应控制碳水化合物摄入
2024/07/18丁育贤🚎
既易上火体质又虚 如何进补?
2024/07/18卫昭富😯
机器文摘 第 089 期
2024/07/18褚昌茜🛡
拜登竞选团队宣布暂停接下来的所有外出活动
2024/07/17令狐林瑗📡
中国是否会与联合国粮农组织一同向朝鲜提供粮食援助?外交部回应
2024/07/17连清生❻
绿色能源产能帮助非洲摆脱发展困境
2024/07/17娄东亮d
争当抓经济工作的行家里手(纵横)
2024/07/16封祥妍d
山西太原市:“四先四后”分类施策 激发新兴领域党建新动能
2024/07/16王瑗爽🗃